Bonjour j’ai un dm de philosophie portant sur la question « faut-il renoncer à la vérité ? » sous forme de dissertation pour demain je voudrais savoir ci ceci e
Philosophie
cyclo38130
Question
Bonjour j’ai un dm de philosophie portant sur la question « faut-il renoncer à la vérité ? » sous forme de dissertation pour demain je voudrais savoir ci ceci est bien
Pour étudier cette question de manière plus approfondie, il est utile de commencer par définir ce que nous entendons par « vérité » . La vérité peut être définie de différentes manières, mais une définition couramment utilisée est la suivante : la vérité et l’état de correspondance entre une affirmation et la réalité. En d’autres termes, une affirmation est considéré comme vrai si elle est en accord avec la réalité objective
Il y a de nombreuses raisons pour lesquelles la vérité est considérée comme importante. Tout d’abord, la vérité nous permet de comprendre le monde qui nous entoure. Si nous avons une connaissance précise exacte de la réalité, nous sommes mieux en mesure de prendre des décisions éclairées et de naviguer de manière efficace dans notre vie quotidienne. De plus, la vérité nous permet de nous connecter les uns aux autres de manière significative. Si nous sommes tous en mesure de partager une compréhension commune de la réalité, nous sommes en mesure de coopérer et de travailler ensemble pour atteindre nos objectifs.
Cependant, il y a également des arguments en faveur de la renonciation à la vérité dans certains contextes. Par exemple, il peut être nécessaire de mentir pour protéger les intérêts de soi-même ou de notre communauté. Si un groupe est confronté à une situation où la vérité pourrait causer du tort ou mettre en danger des vies, il peut-être préférable de renoncer à la vérité pour préserver la sécurité et la stabilité. De plus, il y a des cas où la vérité est subjective et où il peut être difficile de déterminer ce qui est vrai. Dans ces situations, il peut-être préférable de renoncer à la vérité pour éviter les conflits et favoriser la paix.Malgré tout le scepticisme , doctrine philosophique fondée en Grèce au quatrième siècle avant Jésus-Christ. Par Pyrrhon d’Elis, le scepticisme n’affirme non pas comme on le dit, parfois que la vérité est inéluctablement inaccessible, mais que nous ne pouvons pas être sûrs de l’atteindre. Ainsi, il s’agit de mettre en pratique le doute en vue de la suspension du jugement. L’expression suspensions du jugement est donc hérité de la tradition du scepticisme, elle est une traduction du mot grec époché: état d’esprit dans lequel ni nous affirmons ni nous ne rejetons quelque chose. En effet, des philosophes sceptique, tels que Montaigne affirme que seul le divin est en mesure de savoir avec certitude, si une chose est vraie ou fausse, l’humain, quant à lui est une créature fini, qui n’est jamais à la fois en actes et en puissance, et cette finitude, de l’empêche de parvenir à une certitude, quel qu’ elle soit. Donc pour lui, l’humain sage et celui qui est reconnaissant que la connaissance de la vérité et de la fausseté excède la capacité de son entendement, va suspendre son jugement autrement dit pratiquer l’époché , Montaigne, Fetty, six Échos, l’exhortation de Socrate : « la seule chose que je sais, et que je ne sais rien. ».Nietzsche dans le livre du philosophe publié en 1873 nous dit : « les vérités sont des illusions dont on a oublié quelle leçon », lui aussi nous dit ici, que la vérité semble inaccessible. Nous pourrions donc dire qu’il faut renoncer à la vérité.
Malgré tout cela, il semble subsiste la possibilité d’atteindre la vérité malgré énormément de difficulté. En effet, Platon le dit, notamment dans Phédon publié environ en -360 av. J.-C. « si l’on interroge les hommes en posant bien les questions, il découvre d’eux-mêmes la vérité sur chaque chose. ». Platon semble ici vouloir nous transmettre que la possibilité d’atteindre la vérité dépend de certains facteurs. De plus, Platon, dans l’allégorie de la caverne, démontre de par son exemple, qu’il reste possible d'atteindre la vérité, mais qu'énormément de facteurs entrent en jeu avant d’atteindre la vérité, comme après l’avoir atteint ils subsistent des difficultés .
En somme , la question de savoir s’il faut renoncer à la vérité, est complexe et controversée. D’un côté, la vérité est considérée comme essentielle pour comprendre le monde qui nous entoure, et pour nous connecter les uns aux autres de manière significative. De l’autre côté, il peut être nécessaire de renoncer à la vérité dans certains contextes pour protéger nos intérêts ou ceux de notre communauté, ou lorsque la vérité est subjective est difficile à déterminer. Il est important de poser ses arguments lorsqu’on se trouve confronté à des décisions difficiles, concernant la vérité, et de faire des choix éclairés qui tiennent compte de tous les facteurs enjeux. De plus, elle semble aussi très difficile à atteindre voir impossible.
Pour étudier cette question de manière plus approfondie, il est utile de commencer par définir ce que nous entendons par « vérité » . La vérité peut être définie de différentes manières, mais une définition couramment utilisée est la suivante : la vérité et l’état de correspondance entre une affirmation et la réalité. En d’autres termes, une affirmation est considéré comme vrai si elle est en accord avec la réalité objective
Il y a de nombreuses raisons pour lesquelles la vérité est considérée comme importante. Tout d’abord, la vérité nous permet de comprendre le monde qui nous entoure. Si nous avons une connaissance précise exacte de la réalité, nous sommes mieux en mesure de prendre des décisions éclairées et de naviguer de manière efficace dans notre vie quotidienne. De plus, la vérité nous permet de nous connecter les uns aux autres de manière significative. Si nous sommes tous en mesure de partager une compréhension commune de la réalité, nous sommes en mesure de coopérer et de travailler ensemble pour atteindre nos objectifs.
Cependant, il y a également des arguments en faveur de la renonciation à la vérité dans certains contextes. Par exemple, il peut être nécessaire de mentir pour protéger les intérêts de soi-même ou de notre communauté. Si un groupe est confronté à une situation où la vérité pourrait causer du tort ou mettre en danger des vies, il peut-être préférable de renoncer à la vérité pour préserver la sécurité et la stabilité. De plus, il y a des cas où la vérité est subjective et où il peut être difficile de déterminer ce qui est vrai. Dans ces situations, il peut-être préférable de renoncer à la vérité pour éviter les conflits et favoriser la paix.Malgré tout le scepticisme , doctrine philosophique fondée en Grèce au quatrième siècle avant Jésus-Christ. Par Pyrrhon d’Elis, le scepticisme n’affirme non pas comme on le dit, parfois que la vérité est inéluctablement inaccessible, mais que nous ne pouvons pas être sûrs de l’atteindre. Ainsi, il s’agit de mettre en pratique le doute en vue de la suspension du jugement. L’expression suspensions du jugement est donc hérité de la tradition du scepticisme, elle est une traduction du mot grec époché: état d’esprit dans lequel ni nous affirmons ni nous ne rejetons quelque chose. En effet, des philosophes sceptique, tels que Montaigne affirme que seul le divin est en mesure de savoir avec certitude, si une chose est vraie ou fausse, l’humain, quant à lui est une créature fini, qui n’est jamais à la fois en actes et en puissance, et cette finitude, de l’empêche de parvenir à une certitude, quel qu’ elle soit. Donc pour lui, l’humain sage et celui qui est reconnaissant que la connaissance de la vérité et de la fausseté excède la capacité de son entendement, va suspendre son jugement autrement dit pratiquer l’époché , Montaigne, Fetty, six Échos, l’exhortation de Socrate : « la seule chose que je sais, et que je ne sais rien. ».Nietzsche dans le livre du philosophe publié en 1873 nous dit : « les vérités sont des illusions dont on a oublié quelle leçon », lui aussi nous dit ici, que la vérité semble inaccessible. Nous pourrions donc dire qu’il faut renoncer à la vérité.
Malgré tout cela, il semble subsiste la possibilité d’atteindre la vérité malgré énormément de difficulté. En effet, Platon le dit, notamment dans Phédon publié environ en -360 av. J.-C. « si l’on interroge les hommes en posant bien les questions, il découvre d’eux-mêmes la vérité sur chaque chose. ». Platon semble ici vouloir nous transmettre que la possibilité d’atteindre la vérité dépend de certains facteurs. De plus, Platon, dans l’allégorie de la caverne, démontre de par son exemple, qu’il reste possible d'atteindre la vérité, mais qu'énormément de facteurs entrent en jeu avant d’atteindre la vérité, comme après l’avoir atteint ils subsistent des difficultés .
En somme , la question de savoir s’il faut renoncer à la vérité, est complexe et controversée. D’un côté, la vérité est considérée comme essentielle pour comprendre le monde qui nous entoure, et pour nous connecter les uns aux autres de manière significative. De l’autre côté, il peut être nécessaire de renoncer à la vérité dans certains contextes pour protéger nos intérêts ou ceux de notre communauté, ou lorsque la vérité est subjective est difficile à déterminer. Il est important de poser ses arguments lorsqu’on se trouve confronté à des décisions difficiles, concernant la vérité, et de faire des choix éclairés qui tiennent compte de tous les facteurs enjeux. De plus, elle semble aussi très difficile à atteindre voir impossible.